当前位置:主页 > 盈丰国际官网 >

也论“读书无用论”

类别:盈丰国际官网 佚名 | 人气值:
也论“读书无用论” “读书无用论”有人认为是一剂毒药,我认为是一个伪命题。读书肯定有用,自古以来都认为“书中自有黄金屋……”古代科举制,只要中了举人、进士就有官做,就能出人头地。文化革命前,只要中专毕业,即可混个“国家干部”,可以跳出“农门”而食皇粮。所以大家都千方百计供子女读书。那时没有“读书无用”的说法。 “读书无用论”主要在改革开放后才流行。在社会转型期,很多只读过几年书的人也能成为富豪。如经常和我们出国旅游的一个老太,小学没念几年,文革期间在某街道缝纫社当车衣工,改革开放早期,机缘巧合,在房地产上赚了第一桶金,人称“富婆”。其外表及行动都十足一个地主婆。衣着老土,外出旅游时,钱不是放在手袋中,而是放在封包皮内,东一个西一个塞在裤头上。她曾对人说,有卫星坐我也要去试一次。那时候,像“富婆”那样低文化层次而发达的人真不少。特别是深圳、东莞的农民,成了富裕的包租婆后,训斥自己的孩子:“你整天想着读书这些没用的东西,再这样下去,将来就像租我们房子的大学生一样。”社会上还流传这样说法:“现在3000块你就想请一个民工?别开玩笑了,3000块钱你只能请一个大学生!” 说读书无用的人多是贫穷或低层次的人。他们也不是说读书真正无用,而是指投入与产出的关系。都说人是经济动物,人类在行为之前总要盘算成本和收益。当一个贫困的农民千方百计借钱供子女读大学甚至读研究生,到头来毕业后所赚的工资比不上农民工,你说读书有用吗? 现在本科生、研究生多如牛毛,2012年哈尔滨市环卫部门向社会招聘457名环卫工人,一下吸引了11539名具有大专学历以上,年龄在30岁以下“80后”前来报名,最终448名被正式录用,其中包括研究生7名。这些事实不得不给人一个印象,读这么多书又如何?一个初中生或小学生打扫环境卫生可能比研究生更专业。花了那么多时间、那么多金钱,读了那么多的书,最后去干小学生也能干的工作,值得吗?满脑子学问对这项工作有用吗?这不过是大炮打麻雀吧了。 我有个同学,她有个儿子去美国留学,博士后毕业回北京工作,几年后还要他中专毕业的父母出钱买房子。我看过一篇有关留学的文章,这里摘录一段:“纽约大学一年学费超过4.6万美元,加上生活费用,超过6万美元,4年下来,要24万美元,约合人民币150万元。现在“海归”贬值,大概只能回国当“海待”,


无觅相关文章插件,快速提升流量